مسيحيو الشرق لأجل المسيح

لأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ اللَّهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.

شبهة : وَكَانَ الْكَلِمَةُ الله” أم ” وَكَانَ الْكَلِمَةُ إلهاً” (يو1:1) ؟!

Posted by جان في يوليو 6, 2020

سلسلة: ضربات سريعة ضد شبهات شهيرة حول لاهوت المسيح – جون يونان

شبهة : وَكَانَ الْكَلِمَةُ الله” أم ” وَكَانَ الْكَلِمَةُ إلهاً” (يو1:1) ؟!

شبهة - الكلمة الها - سلسلة لاهوت المسيح

Posted in Blogroll, لاهوت دفاعي- لاهوت المسيح | Leave a Comment »

تفسير الكتاب المقدس – جون ماك آرثر

Posted by جان في يونيو 30, 2020

غلاف تفسير الكتاب المقدس ماك ارثر

لتنزيل الكتاب اضغط هنا :
[christianlib.com] – جون ماك ارثر – تفسير الكتاب المقدس، فاندايك البستاني

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي ! هل والدة النبي داود كانت شرعية ؟ الرد على أوسم وصفي \ جـان يـونـان

Posted by جان في يونيو 29, 2020

” وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي” ! هل والدة النبي داود كانت شرعية ؟ الرد على أوسم وصفي \ جــان يونــان

اوسم - داود بالخطية

السيد “أوسم وصفي” أحد دعاة الليبرالية يقدم طامة اخرى من طوامهم التي لا تنتهي ضد كتابنا المقدس والمسيحية الكتابية المستقيمة. اذ يزعم ان هناك “تفسير“! يقول ان والدة النبي داود لم تكن زوجة شرعية ، وبالتالي يكون قول داود: “وبالخطية حبلت بي أمي” ، هو كلام حرفي يثبت ان أمه حبلت به بطريقة غير شرعية !!
طبعاً السبب لهذا التلوث الفكري هو ان السيد أوسم من منكري حقيقة توارث نتائج الخطيئة الأولى ، في محاولة منه ليلوي عنق النص ويخرجه من دائرة الادلة التي تثبت ان كل مولود يولد بالخطية بمعنى انه يولد حاملاً الميل للخطيئة .
فأخترع ان هناك “تفسير”! يقول ان داود بالفعل قد حبلت به امه بخطيئة زنى حرفياً !!
الرد بنعمة الرب :

أولاً :
اين قرأ هذا “التفسير” ، وما مصدره وما دليله ؟!

ثانياً :
أين في المزمور قام داود بالاعتراف بخطايا أمه ؟
فالمزمور (51) هو اعتراف وتوبة لداود من خطاياه هو ، وليس سجلاً لاخطاء أمه .. فهو كان يتحدث عن نفسه وخطاياه فقط .. معتبراً نفسه خاطئاً او حاملاً للميل للخطيئة منذ الحبل به في رحم أمه .. فما دخل أمه باعترافه هذا واين يفهم القارئ او يشم اي رائحة اتهام الابن لأمه ؟!

ثالثاً :
أين الدليل الكتابي في اي مكان في الكتاب المقدس على ان والدة داود كانت بهذه الصفة التي اخترعها هذا الشخص الليبرالي ؟!

رابعاً :
يتحدث عن أبعاد تاريخية ، في حين انه يتجاهل تماماً السياق التاريخي لما يشير اليه حين عرض يسى ابناءه امام صموئيل النبي ليختار منهم ملكاً فهو لم يخفي داود – بحجة انه ليس ابنه كما يحاول الليبرالي ان يوهم – هو قدس ابناءه الموجودين للذبيحة حين حضر صموئيل النبي وكان داود غائباً يرعى الغنم ، ولما شاهد صموئيل الابن الياب ظن ان الرب اختاره ملكاً ، لكن الرب لم يختاره حتى عبر كل ابناء يسى ، وحين سال صموئيل يسى هل كملوا الغلمان اجاب بقى بعد الصغير ، وقدم السبب لغيابه: “هوذا يرعى الغنم” (1صم11:16). فارسل بطلبه ، “فقال الرب قم أمسحه لان هذا هو” (ع12).
بل نفهم من الكتاب ان سبب قدوم صموئيل لبيت لحم لاختيار الملك لم يكن معلوماً لدى يسى البيتلحمي ، لكي لا يظن ظان بأنه قام عمداً بتكليف داود رعاية الغنم لابعاده عن المشهد.

خامساً :
الكتاب ينسب داود بأوضح الكلمات الى أبيه يسى :
” وَدَاوُدُ هُوَ ابْنُ ذلِكَ الرَّجُلِ الأَفْرَاتِيِّ مِنْ بَيْتِ لَحْمِ يَهُوذَا الَّذِي اسْمُهُ يَسَّى وَلَهُ ثَمَانِيَةُ بَنِينَ
(1صموئيل12:17).
يحدد اسم ابيه ويحدد بلده افراتة من بيت لحم واسم السبط يهوذا ! ويضمه الى البنين الثمانية !!
مادام منسوباً لابيه يسى بكل هذا الشرف فكيف اخترع عدو الخير خرافة ان ام داود لم تكن شرعية ؟!
وفي سفر راعوث يذكر ولادة جد داود عوبيد مع هذه الملاحظة :
“وَسَمَّتْهُ الْجَارَاتُ اسْمًا قَائِلاَتٍ: «قَدْ وُلِدَ ابْنٌ لِنُعْمِي» وَدَعَوْنَ اسْمَهُ عُوبِيدَ. هُوَ أَبُو يَسَّى أَبِي دَاوُدَ” ( راعوث 17:4).
فيسّى هو الاب الشرعي لداود وبالتالي امه زوجة شرعية له.
بل يختم سفر راعوث باسم داود المولود من ابيه يسى:
” وَعُوبِيدُ وَلَدَ يَسَّى، وَيَسَّى وَلَدَ دَاوُدَ” ( راعوث22:4).
بل ان الرب نفسه ذكر بالحرف ان الملك الذي اختاره هو احد “بني ” يسى !
” فَقَالَ الرَّبُّ لِصَمُوئِيلَ: «حَتَّى مَتَى تَنُوحُ عَلَى شَاوُلَ، وَأَنَا قَدْ رَفَضْتُهُ عَنْ أَنْ يَمْلِكَ عَلَى إِسْرَائِيلَ؟ اِمْلأْ قَرْنَكَ دُهْنًا وَتَعَالَ أُرْسِلْكَ إِلَى يَسَّى الْبَيْتَلَحْمِيِّ، لأَنِّي قَدْ رَأَيْتُ لِي فِي بَنِيهِ مَلِكًا” ( 1 صموئيل1:16).

سادساً :
داود ينسب أخوته الى انهم ابناء أمه :
” صِرْتُ أَجْنَبِيًّا عِنْدَ إِخْوَتِي، وَغَرِيبًا عِنْدَ بَنِي أُمِّي” ( مزمور 8:69).
وبما ان اخوته السبعة المذكورين في سفر صموئيل الأول اصحاح 16 هم ابناء ابيه يسى ، اذن تكون ام داود هي زوجة شرعية ليسى ووالدة كل ابناءه.

داود يشمل أمه مع أبيه كعائلته وذويه في نسبه الشريف :
” إِنَّ أَبِي وَأُمِّي قَدْ تَرَكَانِي وَالرَّبُّ يَضُمُّنِي” (مزمور10:27).
يذكر اباه وأمه معاً ببساطة في اشارة الى شرعية نسبته لاباه وأمه .. ” أبي وأمي “!
وكأنه يقول : بابا وماما !

ومتى ودع داود اباه وأمه ؟ كلامه في المزمور يشير الى هذه الحادثة :

” فَذَهَبَ دَاوُدُ مِنْ هُنَاكَ وَنَجَا إِلَى مَغَارَةِ عَدُلاَّمَ. فَلَمَّا سَمِعَ إِخْوَتُهُ وَجَمِيعُ بَيْتِ أَبِيهِ نَزَلُوا إِلَيْهِ إِلَى هُنَاكَ.
وَاجْتَمَعَ إِلَيْهِ كُلُّ رَجُل مُتَضَايِق، وَكُلُّ مَنْ كَانَ عَلَيْهِ دَيْنٌ، وَكُلُّ رَجُل مُرِّ النَّفْسِ، فَكَانَ عَلَيْهِمْ رَئِيسًا. وَكَانَ مَعَهُ نَحْوُ أَرْبَعِ مِئَةِ رَجُل. وَذَهَبَ دَاوُدُ مِنْ هُنَاكَ إِلَى مِصْفَاةِ مُوآبَ، وَقَالَ لِمَلِكِ مُوآبَ: «لِيَخْرُجْ أَبِي وَأُمِّي إِلَيْكُمْ حَتَّى أَعْلَمَ مَاذَا يَصْنَعُ لِيَ اللهُ». فَوَدَعَهُمَا عِنْدَ مَلِكِ مُوآبَ، فَأَقَامَا عِنْدَهُ كُلَّ أَيَّامِ إِقَامَةِ دَاوُدَ فِي الْحِصْنِ. ” ( 1 صموئيل 1:16-4).

لقد شدد داود على حفظ والديه عند الملك واودعهما هناك .. وايضاً نقرأ تعبير : ” أبي وأمي ” !

سابعاً :
مدح داود أمه باعتباره أمة الرب اي عبدة الرب المؤمنة :
” الْتَفِتْ إِلَيَّ وَارْحَمْنِي. أَعْطِ عَبْدَكَ قُوَّتَكَ، وَخَلِّصِ ابْنَ أَمَتِكَ” (مزمور 16:86).
” آهِ يَا رَبُّ، لأَنِّي عَبْدُكَ! أَنَا عَبْدُكَ ابْنُ أَمَتِكَ. حَلَلْتَ قُيُودِي”( مزمور 16:116).

وهو ذات تعبير مريم العذراء الذي قالته عن نفسها : ” فَقَالَتْ مَرْيَمُ: «هُوَذَا أَنَا أَمَةُ الرَّبِّ
(لوقا 38:1 )

ثامناً :
معتقد الخطيئة الاصلية أو الأولى هو تعليم كتابي واضح :
(1) : قول داود نفسه الذي بحثنا فيه (مز5:51) : ” هأَنَذَا بِالإِثْمِ صُوِّرْتُ، وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي”. فما معنى قوله “بالأثم صورت” لو كان الانسان لا يحمل الميل للخطية ؟
(2): ” زَاغَ الأَشْرَارُ مِنَ الرَّحِمِ. ضَلُّوا مِنَ الْبَطْنِ، مُتَكَلِّمِينَ كَذِبًا” ( مز3:58). فالميل للضلال والزيغان مرتبط مع الانسان وهو في الرحم . وحتى بعد ولادته ترتبط به الجهالة .
(3) ” اَلْجَهَالَةُ مُرْتَبِطَةٌ بِقَلْبِ الْوَلَدِ. عَصَا التَّأْدِيبِ تُبْعِدُهَا عَنْهُ” ( امثال15:22).
(4) : قول الرب ليعقوب (اسرائيل) : ” … فَإِنِّي عَلِمْتُ أَنَّكَ تَغْدُرُ غَدْرًا، وَمِنَ الْبَطْنِ سُمِّيتَ عَاصِيًا ” ( اشعيا 8:48).
(5) : قول الرب : “لأَنَّ تَصَوُّرَ قَلْبِ الإِنْسَانِ شِرِّيرٌ مُنْذُ حَدَاثَتِهِ” ( تك 21:8).
(6) : قول الوحي بفم الرسول بولس : ” مِنْ أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ” ( رومية 12:5).

بل ان الفقرة كاملة في هذا الاصحاح تحوي هذه التعبيرات الشديدة الوضوح عن دخول الخطيئة الاولى بانسان واحد :

(ع12): ” .. بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ .. ”
(ع15): ” .. بِخَطِيَّةِ وَاحِدٍ مَاتَ الْكَثِيرُونَ ..”
(ع17): ” .. بِخَطِيَّةِ الْوَاحِدِ قَدْ مَلَكَ الْمَوْتُ بِالْوَاحِدِ .. ”
(ع18): ” .. بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ..”
(ع19): ” .. بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ .. “

**********

فداود كانت أمه شرعية لأبيه .. وتعليم وراثة الخطيئة الاصلية حق أصيل في كلمة الله .

Posted in Blogroll, لاهوت دفاعي -عام | Leave a Comment »

شبهة : يسوع النبي -؟

Posted by جان في يونيو 28, 2020

سلسلة ضربات سريعة .. ضد شبهات شهيرة حول لاهوت المسيح – جون يونان

شبهة:  “فَقَالَتِ الْجُمُوعُ: هذَا يَسُوعُ النَّبِيُّ ..” (متى 11:21) ؟!

شبهة يسوع النبي - سلسلة لاهوت

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

الرد على شبهة: لِيَكُونُوا وَاحِدًا كَمَا نَحْنُ

Posted by جان في يونيو 27, 2020

حلقة جديدة من سلسلة :
( ضربات سريعة .. ضد شبهات شهيرة حول لاهوت المسيح – جون يونان)
َ
شبهة: ” لِيَكُونُوا وَاحِدًا كَمَا نَحْنُ .. لِيَكُونَ الْجَمِيعُ وَاحِدًا، كَمَا أَنَّكَ أَنْتَ أَيُّهَا الآبُ فِيَّ وَأَنَا فِيكَ” (يو11:17و21) .
_________
قالوا : ان قول المسيح : انا والاب واحد ( يو30:10). يعني الوحدة في الهدف وليس الجوهر عادي .. هذا مثل قوله عن المؤمنين : ” ليكونوا واحداً كما نحن ” ( يو 11:17).

الرد من ستة نقاط في الصورة .

شبهة ليكونوا واحد كما نحن - لاهوت المسيح

Posted in Blogroll, لاهوت دفاعي- لاهوت المسيح, الرد على أحمد ديدات | Leave a Comment »

شبهة : لنا اله واحد الآب -1كور8:6

Posted by جان في يونيو 13, 2020

شبهة لنا اله واحد الاب - لاهوت المسيح

Posted in Blogroll, لاهوت دفاعي- لاهوت المسيح | Leave a Comment »

شبهة : آله هذا الدهر- 2كور4:4

Posted by جان في يونيو 13, 2020

شبهة لاهوت المسيح - اله هذا الدهر

Posted in Blogroll, لاهوت دفاعي- لاهوت المسيح | Leave a Comment »

شبهة : انا قلت انكم آلهة – يو34:10

Posted by جان في يونيو 13, 2020

شبهة قلت انكم الهة - لاهوت

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

شبهة: موسى الهاً مثل المسيح – ” جعلتك الهاً لفرعون” خر1\7

Posted by جان في يونيو 13, 2020

غلاف سلسلة لاهوت المسيح - موسى الهاً

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

شبهة : ربي والهي – يو28:20 . هل تعجب توما ؟

Posted by جان في يونيو 13, 2020

شبهة ربي والهي - لاهوت المسيح

Posted in Blogroll, لاهوت مقارن, لاهوت دفاعي, لاهوت دفاعي- لاهوت المسيح | Leave a Comment »

كتاب اشكالية تناقضات النص القرآني

Posted by جان في يونيو 5, 2020

2020-06-05_23-49-02
تحميل الكتاب هنا :
اشكاليات تناقضات النص القراني- كتاب

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب محمد ويسوع – بقلم استاذ الأزهر السابق الدكتور (مصطفى سابقاً) مارك جبريال

Posted by جان في يونيو 5, 2020

غلاف محمد ويسوع

لتحميل الكتاب هنا :
محمد ويسوع – بقلم استاذ الأزهر السابق الدكتور (مصطفى سابقاً) مارك جبريال

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : ديدات بين القاديانية والاسلام – بقلم يوسف الطويل

Posted by جان في يونيو 5, 2020

باحث مسلم فلسطيني كتب حول الشيخ ديدات واثبت انه لا تتوفر فيه صفات الداعية
الاسلامي وان معلوماته الاسلامية ضحلة ومشوهة استقاها من مصادر مشبوهة

2020-06-05_23-22-32

غلاف خلفي كتاب ديدات القاديانية الطويل

حمل الكتاب هنا :
ديدات بين القاديانية – يوسف الطويل

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

ماذا قال المؤرخ “ويل ديورانت” عن الاسلام؟! (4)

Posted by جان في فبراير 28, 2020

ماذا قال المؤرخ “ويل ديورانت” عن الاسلام؟!
(4)

“ول ديورانت ” : الفتح الاسلامي للهند الاكثر تلطخاً بالدماء !!

لنقرأ هذه الكلمات الخطيرة من المؤرخ العالمي ول ديورانت عن دموية الغزو الاسلامي :

” الفتح الاسلامي . لعل الفتح الاسلامي للهند ان يكون أكثر قصص التاريخ تلطخاً بالدماء ، وان حكاية الفتح لمما يبعث اليأس في النفوس لان مغزاها الواضح هو ان المدنية مضطربة الخطى وان مركبها الرقيق الذي قوامه النظام والحرية والثقافة والسلام ، قد يتحطم في لحظة على ايدي جماعة من الهمج تأتي من الخارج غازية .. ”
(قصة الحضارة – ول ديورانت – الهند وجيرانها – الجزء الثالث من المجلد الأول – ترجمة د. زكي نجيب محمود – الفصل السادس – الفتح الاسلامي – صفحة 125 الى صفحة 130 ).
ادناه صور من الكتاب للتوثيق .

والسؤال : هل سيستمر دعاة الاسلام وغزاة النت من مواصلة الاستشهاد بكل اعجاب من المؤرخ ول ديورانت بعد هذا العرض التاريخي لفظائع الغزو الاسلامي للهند ، والذي وصفه بأنه “ أكثر
قصص التاريخ تلطخاً بالدماء
“؟

\ الأخ جان

ديورانت - 4 - ص 125 - تلطخاً بالدماء

ديورانت ص 126 - قتل خمسين الف
ديورانت - ص 127

ديورانت - 128

ديورانت - 129

ديورانت - 130

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

“ول ديورانت ” : غزو المسلمين الشنيع للهند صبغ دماء الهنود بمجاري المياه!! (3)

Posted by جان في فبراير 28, 2020

ماذا قال المؤرخ “ويل ديورانت” عن الاسلام؟! (3)
“ول ديورانت ” : غزو المسلمين الشنيع للهند صبغ دماء الهنود بمجاري المياه!!

اذ نقرأ ما سرده هذا المؤرخ :
” ..وأخذ المسلمون الغزاة يشقون طريقهم رويداً رويداً صوب الجنوب .. وكان الغلب للمغيرين بسبب كثرة عددهم ، ووقع راماراجا في الاسر وقطع راسه من مرأى اتباعه فدب الرعب في انفس هؤلاء الاتباع ولاذوا بالفرار ولكن عدداً يقرب من مائة الف منهم قتل في طريق الفرار حتى اصطبغت بدماءهم مجاري الماء ، وراح الجنود الفاتحون ينهبون العاصمة الغنية وكانت الغنائم من الكثرة بحيث اصبح كل جندي بسيط من جنود الجيوش المتحالفة غنياً بما ظفر به من ذهب ومجوهرات ومتاع وخيام وجياد ورقيق ودام النهب خمسة أشهر جعل الفاتحون خلالها يفتكون بمن لا حول لهم من الأهالي في وحشية لا تفرق بين انسان وانسان ..وبذلوا ما استطاعو من جهد لاتلاف كل ما تحويه المدينة من تماثيل وتصاوير وبعدئذ جاسوا خلال الشوارع يحملون المشاعل الموقدة فيشعلون النار في كل ما يصلح وقوداً للنار .. وهكذا كان الدمار فظيعاً لم يبقى على شيء ، يصور أدق تصوير غزو المسلمين للهند ، ذلك الغزو الشنيع الذي كان قد بدأ قبل ذلك بألف عام وبلغ حينئذ ختام مراحله “.
( قصة الحضارة – الجزء الثالث – صفحة 123 و124)

فهل سيخبر دعاة الاسلام جمهورهم عن هذه الحقائق التي سردها المؤرخ الذي يعتمدون عليه بلهفة عارمة ؟

ديورانت - 3 - صبغت المياد بدماء الهنود
ديورانت -3 - ص 124

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

” ول ديورانت ” : الفاتح المسلم يحاصر المدن سعياً وراء جمال اميرة !

Posted by جان في فبراير 28, 2020

ماذا قال المؤرخ “ويل ديورانت” عن الاسلام؟! (2)
” ول ديورانت ” : الفاتح المسلم يحاصر المدن سعياً وراء جمال اميرة !

هذا اورده في صفحة  118 من الجزء الثالث من موسوعته ( قصة الحضارة )
فهل سيواصل دعاة الاسلام اقتباسهم من هذا المؤرخ الغربي ؟

ديورانت - فاتح مسلم من اجل اميرة

\ الاخ جان

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

ماذا قال المؤرخ العالمي “ويل ديورانت” عن الاسلام؟!

Posted by جان في فبراير 27, 2020

ماذا قال المؤرخ العالمي “ويل ديورانت” عن الاسلام؟!-1
_____________________________

اعتقد انه واحد من اهم المصادر التي يعتمد عليها دعاة الاسلام اليوم ، بهدف تجميل صورة الاسلام عن طريق الطعن في المسيحية !
وكل الامر يرجع الى ” عقدة الخواجة ” ! اي بما ان اسم صاحب هذا المؤلف هو غربي ، فهو اثبات على انه اعتراف يأتي من الخصم .. على نهج : شهد شاهد من اهلها !
ونادراً ما تجد موقعاً اسلامياً او صفحة على مواقع التواصل دون ان تستشهد او تضع مقطعاً من كتاب “قصة الحضارة” يتكلم فيه عن ما يعتبرونه “ارهاب ” المسيحية ! وبالحقيقة هي افعال وممارسات من منتسبي المسيحية لم يأمرهم بها المسيح ولم تزبر في اي اصحاح من كتب العهد الجديد .. ومع ذلك يهللون ويكبرون قائلين : انظروا هذا مؤرخ
غربي “نصراني” اعترف !!

فلنقلب الطاولة على الجهة الاخرى ولنتفحص جيداً عن ما قاله ذات هذا “المرجع” الذي
يعلقونه على حوائط مواقعهم وكتبهم ، عن الاسلام والغزوات الاسلامية ورأيه الصريح فيها .. ولننتظر بعدها ردة فعلهم وتقييمهم فهل سيبقون واصفين اياه بأنه المؤرخ الكبير والعالم الجهبذ “ويل ديورانت” ! ..

ولنبدأ بالاقتباس الاول … اذ يقول بالحرف : ان ديانة الغزاة المسلمين لا تحرم عليهم سبي المتزوجات !!
( قصة الحضارة – ول ديورانت – الهند وجيرانها – الجزء الثالث من المجلد الأول – صفحة 174 – ترجمة د. زكي نجيب محمود ).
كما يظهر في الصورة ..

\ الاخ جان
ديورانت - سبي المتزوجات

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

هل ميـلاد عيسى منقــول مـن الـبوذيـة الـوثـنــية ….؟!

Posted by جان في ديسمبر 14, 2019

هل ميـلاد عيسى منقــول مـن الـبوذيـة الـوثـنــية ….؟!
\ جان يونان

————-

من الشبهات التي لا تسقط من افواه اعداء ميلاد المسيح المجيد … شبهة : ان الميلاد
منقول من الوثنية !!
وهي شبهة تم اسقاطها ودحرها مراراً حتى صارت هشيماً .. انما لا يملون من تكرارها ، وحينها اقلب الطاولة ودعهم يواجهون ما عندهم .. وها نضع امامهم هذه الحقيقة .. وهي ان قصة مولد ” عيسى ” في القرآن منقولة او موستوحاة من قصة مولد ( بوذا ) !!
ْ
ان اردتم المقارنة , فاقرأوا ما سطره القرآن من حكاية لجوء مريم بنت عمران وهي حبلى الى شجرة نخلة ثم كلام عيسى معها وولادته منها ، ثم كلامه وهو في المهد طفلاً ..
ِ
وقارنوا هذا مع ما حدث للملكة مايا والدة بوذا , عندما ارادت ان تذهب الى بيت ابيها .. فلجأت الى حديقة .. واستندت الى شجرة وقد حملت غصناً منها , فولد بوذا منها دون مساعدة من احد .. ثم كلام بوذا وهو طفل رضيع !!
ْ
اقرأوا ما جاء عن ولادة بوذا وعن اقتباس القرآن عنه ونسبته الى عيسى :
ْ
” Later when Queen Maya was going to her father’s home to prepare for the birth, she stepped off her chariot in the Lumbini Gardens and held the branch of a sal tree to rest. In that instant, Siddhartha emerged from her right side without any help. The infant walked seven steps each in four directions of the compass, and lotus flowers sprouted from where his foot touched the earth. Then the infant said, “No further births have I to endure, for this is my last body. Now shall I destroy and pluck out by the roots the sorrow that is caused by birth and death.”
ْ
http://www.edepot.com/budintro.html

( The Illustrated Jataka & Other Stories of the Buddha by C.B. Varma – Birth Story of Gotama).

بوذا ولد تحت الشجرة تكلم

ْ

وهذا ما ورد ايضاً عن ولادة عيسى من ابنة عمران عند النخلة !
اقرأوا :
{ فَحَمَلَتْهُ فَانْتَبَذَتْ بِهِ مَكَانًا قَصِيًّا.فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنْتُ نَسْيًا. فَنَادَاهَا مِنْ تَحْتِهَا أَلَّا تَحْزَنِي قَدْ جَعَلَ رَبُّكِ تَحْتَكِ سَرِيًّا} ( مريم 22- 24)
ذات حكاية ام بوذا .. حدثت مع ام عيسى .. ولدته تحت شجرة !
ْ
والآن اقرأ : بوذا يتحدث وهو رضيع في المهد :

When the baby was born it is said that the four regent devas (Chatur-Mahabrahmas) received him in a golden net; and the celestial shower from the sky washed him. When born, the boy instantly stood on the earth and took seven steps towards north and roared like a lion to utter – “I am the Master of the world”.

http://ignca.nic.in/jatak072.htm

ْ

ولادة بوذا تحت شجرة كلامه طفل

نلاحظ من القصة البوذية بأن بوذا حين ولد قد تكلم وهو رضيع … كما حدث لعيسى القرآني :
{ اني عبد الله آتاني الكتاب وجعلني نبياً} ( مريم : 28 – 29 (
{ وجعلني مباركاً أينما كنت }( مريم : 30 )
ِ
بوذا تحدث عن نفسه ومكانته : انا سيد الدنيا .. وعيسى تحدث عن نفسه ومكانته : جعلني نبياً .. مباركاً .. السلام علي ..
تطابق ملفت لنظر كل عاقل !
ْ
اذن يحق لكل مفكر ان يستنتج ان القران يقتبس من البوذية التي سبقته بألفاً ومئتي عام.

Posted in Blogroll, Islam, Jesus, إسلاميات عامة, الجذور الوثنية للإسلام | Leave a Comment »

هل توقيت الأعياد الإسلامية واحد دون خلاف ؟

Posted by جان في ديسمبر 14, 2019

هل توقيت الأعياد الإسلامية واحد دون خلاف  ؟
جان يونان

يتقافزون طرباً ضد المسيحيين بحجة انهم لا يتفقون على اعيادهم! كعيد الميلاد
وكأن الاعياد هي من صلب العقيدة المسيحية . متجاهلين ان هذا الاختلاف لا يضير المسيحي المؤمن ..لأن الاعياد عندنا “ذكرى” .. وليست فريضة تمنح الخلاص والملكوت السماوي.
فلو احتفل ثلاثة مليارات مسيحي .. بثلاثة مليارات يوم مختلف على عيد واحد..لما أثر هذا في العقيدة المسيحية القويمة المستقيمة !!

يسخرون من اختلاف ( تقويم ) ميلادي ، والتقاويم تعتمد على حسابات فلكية. علاوة على انها لا تتعلق بالخلاص وليست بشرع ملزم !
لكن ماذا عن المولد النبوي الذي  اختلفوا حتى على وجوب اقامته والاحتفال به .. بل صنفوه ضمن المنكرات والبدع الخطيرة المنفذة

الى  اقتراف الموبقات والفجور (*)

هذا هو موقفهم من مولد نبيهم !!

أما أعيادهم الاسلامية الأخرى فتعتبر فريضة ملزمة على كل مسلم! فقد اختلفوا فيها بضراوة !

فليسخروا جيداً وهم يقرأون هذا الخبر :

»المؤتمر الإسلامي« تأسف لتفاوت مواقيت حلول عيد الفطر !
الرياض ـ كونا: أعربت منظمة المؤتمر الاسلامي عن الأسف ازاء تفاوت مواقيت حلول عيد الفطر المبارك في أقطار العالم الاسلامي اذ بلغ الفارق الزمني في بعض الأقطار ثلاثة أيام.واستهجن الامين العام للمنظمة البروفيسور اكمل الدين احسان اوغلي في بيان صحافي امس هذا الاختلاف على الرغم من تطور العلوم الحديثة لاسيما علوم الفضاء التي بلغت درجة عالية من التقدم والدقة.
وقال البروفيسور اوغلي ان هذا الاختلاف يجعل من المواسم الدينية والاعياد الاسلامية مناسبات تعكس مظاهر تفرق كلمة المسلمين وتشتت مواقفهم بدلا من وحدتها الأمر الذي ينعكس سلبا على رؤية الغير لهم معتبرا ذلك خطأ كبيرا يتناقض مع مقاصد الدين من هذه المناسبات المباركة.
وأكد انه سيطلب الى (مجمع الفقه الاسلامي الدولي) الالتفات الى مسألة توحيد التقويم الهجري من منطلق احكام الدين وثوابت العلم الحديث بما يحقق وحدة التقويم في الاقطار الاسلامية وبالتالي وحدة مواقف المسلمين فيما يتعلق بمواقيت الأعياد.”. تاريخ النشر: الاثنين 30/10/2006
http://www.alriyadh.com/197670

اختلاف عيد الاضحى - جريدة الرياض

وان سألنا المسلمين : ماذا لو ان أهل البلد لم يروا هلال بداية شهر رمضان ، فكيف بربكم ستعيدون ؟!
المسيحيين تاريخهم ثابت لا يعتمدون على تقويم سنوي متحرك.

قال الامام ناصر الدين الألباني وهو ممن يرون عدم الاعتبار باختلاف المطالع :

“وإلى أن تجتمع الدول الإسلامية على ذلك فإني أرى على شعب كل دولة أن يصوم مع دولته ولا ينقسم على نفسه فيصوم بعضهم معها وبعضهم مع غيرها ممن تقدمت في صيامها أو تأخرت لما في ذلك من توسيع دائرة الخلاف في الشعب الواحد كما وقع في بعض الدول العربية منذ بضع سنين والله المستعان .”
(تمام المنة – ص398-399).

“و نرى أن من الواجب على الحكومات الإسلامية أن يوحدوا يوم صيامهم و يوم فطرهم ، كما يوحدون يوم حجهم ، ولريثما يتفقون على ذلك ، فلا نرى لشعوبهم أن يتفرقوا بينهم ، فبعضهم يصوم مع دولته ،و بعضهم مع الدولة الأخرى ، وذلك من باب درء المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى كما هو مقرر في علم الأصول .والله تعالى ولي التوفيق.”
(الالباني – السلسلة الصحيحة – رقم الحديث 26246/254).

وقال الشيخ يوسف القرضاوي :

” الثالثة : أن السعي إلى وحدة المسلمين في صيامهم وفطرهم،
وسائر شعائرهم وشرائعهم، أمرٌ مطلوب دائما، ولا ينبغي اليأس من الوصول إليه، ولا من إزالة العوائق دونه، ولكن الذي يجب تأكيده وعدم التفريط فيه بحال، هو : أننا إذا لم نصل إلى الوحدة الكلية العامة بين أقطار المسلمين في أنحاء العالم، فعلى الأقل يجب أن نحرص على الوحدة الجزئية الخاصة بين أبناء الإسلام في القطر الواحد .فلا يجوز أن نقبل بأن ينقسم أبناء البلد الواحد،
أو المدينة الواحدة، فيصوم فريقٌ اليوم على أنه من رمضان، ويفطر آخرون على أنه من شعبان، وفي آخر الشهر تصومُ جماعة، وتعيد أخرى ..”.
( الشيخ يوسف القرضاوي )

“تفرق المسلمين في رؤية الهلال
يقول السائل : ما قولكم في رؤية أهل بلد الهلال ، فهل يلزم المسلمين في البلدان الأخرى الصوم ؟
الجواب : إن هذه المسألة محل اختلاف بين أهل العلم قديماً وحديثاً ، وكثر الحديث عنها في هذه الديار وخاصة في أعقاب ما حصل في نهاية رمضان من العام 1413هـ حيث حصلت بلبلة يبن الناس في اليوم الأخير من رمضان وفي يوم العيد أدت إلى أمور تتعارض مع شريعتنا الإسلامية .” ( د .حسام الدين موسى عفانة ).

اختلاف اعياد الاسلام - صورة كتاب

وحتى مع وجود العلوم والتكنلوجيا الحديثة , فإهم متضاربون بخصوص اعيادهم ومواسمهم  المفروضة شرعاً. فليرقعوا أولاً شقوق ما عندهم قبل ان يصوبوا سهامهم الطائشة ضد الآخرين.
——————————————————————

*هامش :
المولد النبوي يمارس فيه الفسق والفجور !!

يقولون :

الوجه الرابع عشر:
اشتمال هذه الموالد على كثير من كبائر وعظائم الأمور والتي يرتع فيها أصحاب الشهوات ويجدون فيها بغيتهم مثل: الطرب والغناء واختلاط الرجال بالنساء ويصل الأمر في بعض البلدان التي يكثر فيها الجهل أن يشرب فيها الخمر وكذلك إظهار ألوان من الشعوذة والسحر ومن يحضر هذه الأماكن بغير نية القربة فهو آثم مأزور غير مأجور فكيف إذا انضم إليه فعل هذه المنكرات على أنها قربة إلى الله عزوجل فأي تحريف لشعائر الدين أعظم من هذا التحريف.(10)

الى ان يقول في الوجه السادس عشر :

” يقول السيد رشيد رضا في المنار (2/74-76):” فالموالد أسواق الفسوق فيها خيام للعواهر وخانات للخمور ومراقص يجتمع فيها الرجال لمشاهدة الراقصات المتهتكات الكاسيات العاريات ومواضع أخرى لضروب من الفحش في القول والفعل يقصد بها إضحاك الناس ….(إلى أن قال ): فلينظر الناظرون إلى أين وصل المسلمون ببركة التصوف واعتقاد أهله بغير فهم ولا مراعاة شرع اتخذوا الشيوخ أنداداً وصار يقصد بزيارة القبور والأضرحة قضاء الحوائج وشفاء المرضى وسعة الرزق بعد أن كانت للعبرة وتذكرة القدوة وصارت الحكايات الملفقة ناسخة فعلا لما ورد من الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر والتعاون على الخير ونتيجة لذلك كله ؛ أن المسلمين رغبوا عما شرع الله إلى ما توهموا أنه يرضي غيره ممن اتخذوهم أنداداً وصاروا كالإباحيين في الغالب فلاعجب إذا عم فيهم الجهل واستحوذ عليهم الضعف وحرموا ماوعد الله المؤمنين من النصر لأنهم انسلخوا من مجموع ما وصف الله به المؤمنين ولم يكن في القرن الأول شيئ من هذه التقاليد والأعمال التي نحن عليها بل ولا في الثاني ولايشهد لهذه البدع كتاب ولاسنة وإنما سرت إلينا بالتقليد أو العدوى من الامم الأخرى ، إذ رأى قومنا عندهم أمثال هذه الاحتفالات فظنوا أنهم إذا عملوا مثلها يكون لدينهم عظمة وشأن في نفوس تلك الأمم فهذا النوع من اتخاذ الأنداد كان من أهم أسباب تأخر المسلمين وسقوطهم فيما سقطوا فيه “.أ.هـ”

(المولد النبوي – تاريخه ، حكمه ، آثاره ، أقوال العلماء فيه على اختلاف البلدان والمذاهب- ناصر بن يحيى الحنيني)
http://saaid.net/mktarat/Maoled/1.htm

” لقد أفتى علماء العالم الإسلامي على اختلاف أماكنهم وأزمانهم ومذاهبهم الفقهية بحرمة عمل المولد وأنه من البدع المحدثة التي لاأصل لها وإليك بعضهم: ..”!
وقد سرد اسماء اكثر من عشرين من كبار علماء الاسلام !

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

حيرة مفسري اليهود مع نصوص التوراة حول الثالوث

Posted by جان في ديسمبر 11, 2019

حيرة مفسري اليهود مع نصوص التوراة حول الثالوث
جون يونان

Rashi

من المعلوم ان عقيدة الثالوث او وحدانية الله الجامعة قد اعلنها الرب باشارات ضمنية اثناء سياق ايات التوراة المقدسة ، وقد شكلت صدمة لمفسري اليهود اقعدتهم عاجزين عن تفسيرها تفسيراً مرضياً.

فعلى سبيل المثال هذا دليل على تعدد الاقانيم في الذات الالهية المجيدة :

قول الوحي :
{ تقدموا اليّ اسمعوا هذا. لم اتكلم من البدء في الخفاء. منذ وجوده انا هناك والآن السيد الرب ارسلني وروحه } ( اشعياء 48 : 16 )
اليس المتكلم هنا هو السيد الرب ؟ فكيف يقول ان الذي ارسله هو الرب وروحه ؟!

الا ان يكون هذا كلاماً صريحاً عن تعدد الاقانيم ..
فهذا المرسل من السيد وروحه هو الابن .. والذي يصرح بأنه ” موجود ”
منذ ” وجود ” الاب !!!

وبما ان الآب ازلي .. فهذا المتكلم هو ازلي ايضاً ..
لانه يقول :{ منذ وجوده انا هناك ..} !

وها هو احد اشهر مفسري العهد القديم من اليهود وهو الرابي راشي ..

قد احتار في تفسير هذا النص .. فزعم بأن الكلام فيه اقتطاع !

بمعنى ان المتكلم في البداية كان الرب ثم باقي الكلام قاله النبي !!

لنقرأ الحيرة :
16. Draw near to Me, hearken to this; in the beginning I did not speak in secret, from the time it was, there was I, and now, the Lord God has sent me, and His spirit.
from the time it was, there was I [Jonathan paraphrases:] From the time the nations ceased fearing Me, there I brought Abraham your father near to My service.
and now, the Lord God has sent me, and His spirit [Jonathan paraphrases:] Said the prophet, “And now, the Lord God has sent me, and His word.” This is an intermingling of words. The one who said this did not say that [i.e., the first part of the verse was said by God, and the second part by the prophet].
( Yeshayahu – Chapter 48 – Tanach with Rashi)

وطبعاً بسبب وضوح هذا النص المحرج لليهود ..!
فقد اخترعوا قاعدة غريبة لتفسيره .. وهي اقتطاع الكلام من النبي ..!

بمعنى انه وسط كلام الرب الذي لم يكمله قفز النبي بكلامه وبدون استئذان ..
وبهذا يمكن ان يكون اي كلام منسوب للرب ان ينسبه آخر الى النبي ..!
وبهذه القاعدة الغريبة لا يمكن اثبات اي كلام يقوله الرب في الكتاب المقدس !

ولا حتى في قرآن المسلمين ( ان كانوا يعتقدون بهكذا قاعدة ) !

ولو دققنا في القاعدة التفسيرية لوجدناها هزلية .. اذ لم تجعل الرب يكمل كلامه .. فصار كلامه بلا معنى !

فالرب يقول : { تقدموا اليّ اسمعوا هذا}

فما هو الذي يريد الرب ان يسمعه الاخرون ؟!
ثم يقول: {لم اتكلم من البدء في الخفاء. منذ وجوده انا هناك}

فما الذى يريد الرب أن يقوله؟!

هل الرب يهوه يريد أن يؤكد لبنى اسرائيل أنه موجود منذ زمن طويل مثلا!!

و ما هو تفسير انه { منذ البدء لم يتكلم في الخفاء } ؟!

هل هذا هو الأمر الخطير الذي يطالب الجميع ان يتقدموا ليسمعهم إياه ؟!

اليست هذه القاعدة التفسيرية الواهنة تخالف ابسط منطق عقلي ؟!
اليست دليل على حيرة علماء اليهود مع هذا النص !؟

وحقيقة كلام الرب :

ان الابن يقول أنه لم يتكلم من البدء في الخفاء و أنه ظاهر دائما للجميع و أنه موجود منذ وجود الآب و أنا الآب و الروح القدس أرسلاه ..!

وهذه هي المعلومة الشديدة الاهمية التي اراد الله الابن ان يسمعها الجميع .. والتي تستحق ان يطلب منهم ان يتقدموا ليسمعوها !!!

بينما اليهود صدمهم هذا النص الصريح لتعدد التعينات الالهية في الواحدانية الجامعة ..!
فلجأوا الى تلك القاعدة السخيفة لتفسيره !

سنتابع مع حيرة علماء اليهود مع النص المقدس في سفر التكوين { صار كواحد منا } !

علمنا بأن الرب قد صرح بتعدد الاقانيم في الذات الالهية الواحدة الجامعة ( والتي ليس كمثلها وحدانية ) ..

ولكن اليهود قد احتاروا في تفسيرها .. لا بل تهربوا منها !!!

كهذا النص المقدس :
{ وقال الرب الإله هوذا الإنسان قد صار كواحد منا عارفا الخير والشر } ( تكوين 22:3)
فعبارة ” كواحد منا ” !
دالة بكل وضوح على التعدد في الوحدانية ..
والا لكان قد قال : ( صار مثلي ) !!

وان كان يقصد التعظيم لقال :

( قد صار مثلنا ) !

ولكنه قال { كواحد منا }..!

مما يدل على انه يكلم الاقنومين المتميزين عنه والمتحدين في الجوهر !

وهذا النص سبب صدمة نفسية عميقة لدى مفسري الكتاب من علماء اليهود ..

فتجاهلوه تماماً ..!!!!

لنقرأ التفسير من الرابي راشي والذي يستشهد بدروه من ترجوم يوناثان :

22. Now the Lord God said, “Behold man has become like one of us, having the ability of knowing good and evil, and now, lest he stretch forth his hand and take also from the Tree of Life and eat and live forever.”
has become like one of us, having the ability He is unique among the earthly beings, just as I am unique among the heavenly beings, and what is his uniqueness? To know good and evil, unlike the cattle and the beasts. — [from Targum Jonathan, Gen. Rabbah 21:5]
and now, lest he stretch forth his hand, etc. And if he were to live forever, he would be likely to mislead people to follow him and to say that he too is a deity (Gen. Rabbah 9:5). There are also Aggadic midrashim, but they cannot be reconciled with the simple meaning.

( Bereishit – Chapter 3 – Tanach with Rashi )

والمفسر اليهودي الكبير راشي لم يستطع الاقتراب من هذه العبارة المجيدة { صار كواحد منا } ..
فاستعان بالمفسر اليهودي الشهير القديم يوناثان في ترجومه ..
والذي بدروه لم يقدر على البحث في اغوار هذه الكلمة وعمقها .. فتغاضى عن تفسيرها !

فالعبارة المقدسة الاولى التي تثبت التعدد في الذات الالهية الواحدة .. قد اعجزت اليهود وأربكتهم !

اليس لكل ذلك دلالاته الواضحة ؟

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

مناظرة الشيخ أحمد سلمان مع الشيخ عمار صالح – من قال بتحريف القرآن الشيعة أم السنة

Posted by جان في يوليو 29, 2019

مناظرة لاثبات تحريف القرآن ، بين طرف مسلم وطرف مسلم اخر !

اهم عبارة وردت فيها كانت في المقدمة على فم الشيخ الشيعي احمد سلمان حين قال : ” هذا الموضوع ( تحريف القرآن ) لا مصلحة في طرحه ، فغاية ما فيه بمثابة اتهامات بين الطرفين ، والمستفيد الاول والاخير هم اعداء الاسلام الذين يرمون كتابنا .. بالزيف والبطلان والتحريف …” !!!
______________
السنة للشيعة : حرفتم القرآن !
الشيعة للسنة : بل انتم حرفتم القرآن !
فماذا تكون نتيجة المعادلة ؟

غلاف من قال بتحريف القرآن - مناظرة.png

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : اثبات الحد لله

Posted by جان في يوليو 29, 2019

كتاب اسلامي بقلم مسلم يثبت ان الله في الاسلام له حد ومحدود بحد !!!
للتحميل :
كتاب اثبات الحد لله – الله محدود

غلاف اثبات الحد لله.png

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : السنة النبوية بين أهل الفقه واهل الحديث – محمد الغزالي

Posted by جان في يوليو 29, 2019

كتاب خطير … للتحميل :
السنة النبوية بين اهل الفقه والحديث – الغزالي

كتاب : السنة النبوية بين أهل الفقه واهل الحديث – محمد الغزالي
يطعن فيه الكاتب ( وهو من الاخوان المسلمين ) في العديد من الاحاديث الصحيحة الواردة في البخاري ومسلم ( من جهة عقلية ومنطقية واخلاقية ) معتبراً ان اي حديث يخالف العقل والاخلاق وجب رفضه مهما كان سنده صحيحاً !!!
( وهذا يسقط قاعدة : نحن أمة  السند التي يتفاخرون بها ! ) .

ففي الفصل الاول من الكتاب وعنوانه : (نماذج للرأي والرواية) انتقد الروايات والاحاديث الصحيحة التالية ( واردة في البخاري ومسلم ) :
– رواية عدم جواز قتل المسلم بالكافر !
– ومسألة دية المرأة والرجل واعترض على التفريق بينهما .
– رفض رواية ان الجبار دنى فتدلى !
– ورفض حديث موسى الذي فقأ عين ملاك الموت !
– ورفض رواية أمر رسول الاسلام لعلي بأن يقتل الرجل الذي شك في علاقته بمارية القبطية!
وباقي الفصول انتقد ورفض الكثير من الروايات والاحاديث الثابتة التي انتشرت بين الامة الاسلامية واعتبرها مسيئة لصورة الاسلام ! مثل : أمرت ان اقاتل الناس ! وحديث ساق الله التي سيكشفها يوم القيامة ! وحديث ان المرأة تقطع الصلاة كالكلب ! ورفض كل معتقد اسلامي عن المس الشيطاني او ان الجن يدخل الاجساد واعتبره خرافة !!

لدرجة ان بعض المشايخ  ، اعتبروا هذا الكتاب خطراً جداً على السنة النبوية والحديث بل   :على الاسلام ! فطفقوا للرد عليه بضراوة ! فظهر كتاب
” المعيار لعلم الغزالي في كتابه السنة النبوية ” للشيخ صالح آل الشيخ . وكتاب : ” سمط الآلي في الرد على الغزالي” للشيخ الحويني ، وكتاب : ” براءة أهل الفقه وأهل الحديث
من أوهام محمد الغزالي” لمصطفى سلامة وغيرها .

غلاف السنة النبوية بين اهل الفقه - الغزاليغلاف السنة النبوية - الغزالي

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : تحريف الحقائق في كتب أهل السنة

Posted by جان في يوليو 26, 2019

تحميل :
تحريف كتب اهل السنة – كتاب

غلاف تحريف كتب اهل السنة

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

صلب المسيح حقيقة لا افتراء – جون جلكرايست – الرد على احمد ديدات

Posted by جان في يوليو 25, 2019

صلب المسيح حقيقة لا افتراء – جون جلكرايست – الرد على احمد ديدات
تحميل :
صلب المسيح حقيقة لا افتراء – جون جلكرايست – الرد على ديدات

غلاف صلب المسيح - جون جلكرايست

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

الكتاب المقدس هو كلمة الله – جون جلكريست – الرد على كتيب احمد ديدات

Posted by جان في يوليو 25, 2019

الكتاب المقدس هو كلمة الله – جون جلكريست 
(الرد على كتيب احمد ديدات)
تحميل :
كتاب الكتاب المقدس كلمة الله – جلكرايست –

غلاف الكتاب المقدس كلمة الله - جلكرايست

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : صلب المسيح وقيامته – الرد على 3 كتيبات للشيخ ديدات – بقلم جون جلكرايست

Posted by جان في يوليو 25, 2019

كتاب : صلب المسيح وقيامته
(الرد على 3 كتيبات للشيخ ديدات) 
بقلم جون جلكرايست

تحميل :
صلب المسيح وقيامته – جلكرايست – رد على 3 كتب لديدات
غلاف صلب المسيح وقيامته - جلكرايست

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

البحث عن اليقين – شهادة العابر- ك ك علوي

Posted by جان في يوليو 25, 2019

البحث عن اليقين – شهادة العابر- ك ك علوي
تحميل :
البحث عن اليقين ك ك علوي

غلاف البحث عن اليقين علوي

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : الله واحد في الثالوث الاقدس – القمص زكريا بطرس

Posted by جان في يوليو 25, 2019

كتاب : الله واحد في الثالوث الاقدس – القمص زكريا بطرس

تحميل :
الله واحد في الثالوث – القمص زكريا بطرس
غلاف الله واحد في الثالوث.png

Posted in Blogroll | Leave a Comment »

كتاب : رد القمص سرجيوس على القائلين بتحريف التوراة والانجيل !

Posted by جان في يوليو 24, 2019

كتاب : رد القمص سرجيوس على القائلين بتحريف التوراة والانجيل 

تحميل :
رد القمص سرجيوس – القائلين تحريف التوراة والانجيل

غلاف رد القمص سرجيوس على تحريف الانجيل

Posted in Blogroll | Leave a Comment »